论坛风格切换切换到宽版
  • 5253阅读
  • 14回复

关于基坑内出现个别测点报警时,加密监测的对象是哪些? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线liuxq2009
 

发帖
180
监测币
2751
威望
484
贡献值
1
金币
246
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2012-04-20

当某个基坑中出现个别测点报警时,现场加密监测该如何处理?目前最常见的有以下4种:
1、对所有的测点进行加密监测,确保整个基坑安全并满足测量中的“三固定”原则;
2、只对报警的测点进行加密监测,确保报警测点所在的位置安全,以达到最经济的效果;
3、对报警测点所在的边上的所有测点进行加密监测,确保报警测点所在的整条基坑边的安全,适当节约成本及监测工作量;
4、对报警测点所在的剖面上所有的点进行加密监测,确保报警测点所在的剖面的安全,节约一定的成本及监测工作量。
离线liuxq2009

发帖
180
监测币
2751
威望
484
贡献值
1
金币
246
只看该作者 1楼 发表于: 2012-04-20
目前基坑监测规范暂无对该情况得明确说明,建议规范将其完善。

发帖
465
监测币
27920
威望
2761
贡献值
0
金币
4567
只看该作者 2楼 发表于: 2012-04-21
目前这种情况只有加密监测
离线liuxq2009

发帖
180
监测币
2751
威望
484
贡献值
1
金币
246
只看该作者 3楼 发表于: 2012-04-21
加密是肯定得,主要问题是虑如何加密。
离线liuxq2009

发帖
180
监测币
2751
威望
484
贡献值
1
金币
246
只看该作者 4楼 发表于: 2012-04-21
昨天有人提出第5种方式加密:以报警测点为中心,按基坑开挖的实际深度的2倍长度为半径范围进行加密观测。
离线华展

发帖
31
监测币
3
威望
33
贡献值
0
金币
4
只看该作者 5楼 发表于: 2012-04-23
按基坑开挖的实际深度的2倍长度为半径范围进行加密观测---有些点间距就大于基坑开挖的实际深度的2倍
离线liuxq2009

发帖
180
监测币
2751
威望
484
贡献值
1
金币
246
只看该作者 6楼 发表于: 2012-04-23
嗯!很有可能,如基坑开挖深度为10m,那么这样的话,只要测该测点范围20m内的测点,有可能这20m范围内只有他这一个点。
离线安吉经纬

发帖
131
监测币
303
威望
493
贡献值
0
金币
46
只看该作者 7楼 发表于: 2012-11-06
我个人认为,对于个别测点报警,加密监测频率,应该从几方面进行综合考虑,然后分析比较确定最优的加密方法和加测的范围。
第一,要结合工程施工进度,工程地质情况。比如在基坑开挖期间和底板施工期间其加密的次数、等级肯定是不一样的。在开挖期间,土层受大扰动较大,加密的次数就应该多一点。底板施工时,土应力慢慢趋于平衡,受扰动较少,加密次数就可相应减少。
第二,要结合工程的围护结构情况,反算出其极限位移量(当然,这已被无数的专家论证过这是一个伪命题,但就事论事的讲,这样的反算对于基坑监测中对最大位移量的预估还是很有借鉴意义的)
第三,除了对监测点的监测以外,还应该结合巡视巡查的情况,一般来讲位移超过报警值,围护结构就会有一定表现,比如出现裂缝,凸起、凹陷等等。根据我个人的经验,只要裂缝不出现滑裂面,其基坑塌方的可能性较小,滑裂面包含的区域基本可以断定为塌方区域,可根据滑裂面来确定监测加密的范围。必要时可加密测点监测。
还有,我对提的几点方法,有一点不赞同,你应该比较少去工地现场吧,你提得几种方法,虽然都是解决的办法,但都有片面性,真正的加密方法应该根据实际情况来确定的。这也是为什么在规范上没有明确说明的原因。
离线gooddz

发帖
7
监测币
46
威望
8
贡献值
0
金币
2
只看该作者 8楼 发表于: 2012-12-10
增加的频率值可以不同。比如变化较大的个别点增加频率可以大一些;对于整个基坑我认为也应该适当增加频率,但频率可以增加的稍小一点,因为个别点的变化较大,有理由相信是整个基坑施工到了关键时期。
离线siqing12345

发帖
1
监测币
61
威望
1
贡献值
0
金币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2013-03-07
肯定得具体情况具体分析了呀。如果是因为基坑局部渗水引起的,那水位、地面沉降点、测斜基本都会同时报警,局部同时加密监测呀。
如果只是单纯一项报警的话,首先排除施工影响,其次加密相关测项就行。
我们报警都有 单项报警 和综合报警 的,不同状态有不同应对措施
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个