论坛风格切换切换到宽版
  • 2493阅读
  • 2回复

钢弦式仪器屏蔽线是否需要与外壳绝缘【已解决】 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线632568403
 

发帖
505
监测币
483
威望
745
贡献值
1
金币
576
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2009-05-15
        我理解的钢弦式仪器的屏蔽线是防止周围电场、磁场和电磁波对仪器的测值产生影响。在使用中我发现新购得渗压计中有2支屏蔽线和仪器外壳之间的绝缘电阻为0,联系厂家后回答说,屏蔽线是接地的,和仪器外壳连接不影响使用,不知道是否是这样呢?
[ 此帖被wbsky6在2009-05-18 17:20重新编辑 ]
离线njxmh
发帖
33
监测币
510
威望
48
贡献值
0
金币
51
只看该作者 1楼 发表于: 2009-05-16
屏蔽线接到外壳是非常正确的,这样的接法形成的屏蔽相当于一个“法拉弟”笼,对抗干扰效果最好。
国内许多二流厂家将屏蔽线作为信号线来使用,非常不可取,这样的接法用于单只测量没有太大的问题,当多只仪器接入系统时,会出现相互干扰并容易引入外界干拢从而导致测量不稳定。
离线632568403

发帖
505
监测币
483
威望
745
贡献值
1
金币
576
只看该作者 2楼 发表于: 2009-05-16
        现在我也认为屏蔽线和仪器电缆外壳连接是正确的,因为在我以前监测中,仪器进入中控室后接入集线箱或者测控单元MCU后,屏蔽线都是和接地扁铁或者接地端子连接的,因此屏蔽线也就和大地及仪器外壳相连了。
        在我用过的好多厂家中,仪器出厂后检测其绝缘电阻,屏蔽线和电缆芯线一样都是和仪器外壳绝缘的,这次碰到了两支仪器屏蔽线和仪器外壳不绝缘才发现这个问题。
        既然上面说“屏蔽线接到外壳是非常正确的,这样的接法形成的屏蔽相当于一个“法拉弟”笼,对抗干扰效果最好。”那么为什么仪器出厂时不都让屏蔽线和仪器外壳连通呢?为什么不让所有的仪器都形成“法拉弟”笼?
        不明白。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个